ATI FirePro V8800 vs ATI Mobility Radeon HD 3850

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V8800 y ATI Mobility Radeon HD 3850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI FirePro V8800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 825 MHz vs 580 MHz
• 7.1 veces más la tasa de llenado de textura: 66.0 GTexel / s vs 9.28 GTexel / s
• 5 veces más pipelines: 1600 vs 320
• 7.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,640.0 gflops vs 371.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1500 MHz
• 6.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2281 vs 366
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 248

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3850

• 5.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 208 Watt

Comparar referencias

GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2281 366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	445 248

Comparar especificaciones