ATI Mobility Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTS 360M
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 5750 und NVIDIA GeForce GTS 360M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5750
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
- Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 440.0 gflops vs 275.71 gflops
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 38 Watt
Leitungssysteme | 400 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 440.0 gflops vs 275.71 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 38 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 360M
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1436 MHz vs 550 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 1436 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 360M
Name | ATI Mobility Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTS 360M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1937 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1937 | |
PassMark - G3D Mark | 645 | |
PassMark - G2D Mark | 53 | |
Geekbench - OpenCL | 11217 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTS 360M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Madison | GT215 |
Startdatum | 7 January 2010 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1386 | 1387 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 1436 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 440.0 gflops | 275.71 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 400 | 96 |
Texturfüllrate | 11 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 38 Watt |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 727 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gigaflops | 413 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | |
Speichertyp | DDR, GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |