ATI Mobility Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTS 360M
Сравнительный анализ видеокарт ATI Mobility Radeon HD 5750 и NVIDIA GeForce GTS 360M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5750
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 400 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 60% больше: 440.0 gflops vs 275.71 gflops
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 38 Watt
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 440.0 gflops vs 275.71 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 38 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 360M
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1436 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 60% больше: 17.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
Частота ядра | 1436 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 360M
Название | ATI Mobility Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTS 360M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1937 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1937 | |
PassMark - G3D Mark | 645 | |
PassMark - G2D Mark | 53 | |
Geekbench - OpenCL | 11217 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 |
Сравнение характеристик
ATI Mobility Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTS 360M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Madison | GT215 |
Дата выпуска | 7 January 2010 | 7 January 2010 |
Место в рейтинге | 1386 | 1387 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 550 MHz | 1436 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 440.0 gflops | 275.71 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 400 | 96 |
Скорость текстурирования | 11 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 38 Watt |
Количество транзисторов | 627 million | 727 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Гигафлопс | 413 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 3200 MHz | |
Тип памяти | DDR, GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |