ATI Mobility Radeon HD 5750 versus NVIDIA GeForce GTS 360M
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5750 and NVIDIA GeForce GTS 360M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5750
- 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 440.0 gflops versus 275.71 gflops
- Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 38 Watt
Pipelines | 400 versus 96 |
Performance á point flottant | 440.0 gflops versus 275.71 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 38 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 360M
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1436 MHz versus 550 MHz
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 11 GTexel / s
Vitesse du noyau | 1436 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 11 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 360M
Nom | ATI Mobility Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTS 360M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1937 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1937 | |
PassMark - G3D Mark | 645 | |
PassMark - G2D Mark | 53 | |
Geekbench - OpenCL | 11217 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTS 360M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Madison | GT215 |
Date de sortie | 7 January 2010 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1386 | 1387 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 1436 MHz |
Performance á point flottant | 440.0 gflops | 275.71 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 11 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 38 Watt |
Compte de transistor | 627 million | 727 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Gigaflops | 413 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Genre de mémoire | DDR, GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |