ATI Mobility Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTS 360M
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 5750 e NVIDIA GeForce GTS 360M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5750
- 4.2x mais pipelines: 400 vs 96
- Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 440.0 gflops vs 275.71 gflops
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 25 Watt vs 38 Watt
Pipelines | 400 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 440.0 gflops vs 275.71 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 38 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 360M
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1436 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
Velocidade do clock do núcleo | 1436 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 360M
Nome | ATI Mobility Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTS 360M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1937 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1937 | |
PassMark - G3D Mark | 645 | |
PassMark - G2D Mark | 53 | |
Geekbench - OpenCL | 11217 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 |
Comparar especificações
ATI Mobility Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTS 360M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Madison | GT215 |
Data de lançamento | 7 January 2010 | 7 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1386 | 1387 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 1436 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 440.0 gflops | 275.71 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 11 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 38 Watt |
Contagem de transistores | 627 million | 727 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Gigaflops | 413 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | |
Tipo de memória | DDR, GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |