ATI Mobility Radeon HD 5870 vs ATI Radeon HD 3870 X2
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 5870 und ATI Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5870
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 800 vs 2x 320
- Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 2x 528.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 165 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1802 MHz
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1092 vs 587
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 223 vs 117
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 26 January 2008 |
Leitungssysteme | 800 vs 2x 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops vs 2x 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 165 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1802 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1092 vs 587 |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870 X2
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 700 MHz
- 7.6x mehr Texturfüllrate: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 28 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3077
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3077
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 28 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3077 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1092 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Broadway | R680 |
Startdatum | 7 January 2010 | 26 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1205 | 1208 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops | 2x 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 800 | 2x 320 |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
HDMI 1.3a |