ATI Mobility Radeon HD 5870 versus ATI Radeon HD 3870 X2
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5870 and ATI Radeon HD 3870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 25% de pipelines plus haut: 800 versus 2x 320
- Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 1,120.0 gflops versus 2x 528.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 165 Watt
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1802 MHz
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1092 versus 587
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 223 versus 117
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2010 versus 26 January 2008 |
Pipelines | 800 versus 2x 320 |
Performance á point flottant | 1,120.0 gflops versus 2x 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 165 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1802 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1092 versus 587 |
PassMark - G2D Mark | 223 versus 117 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3870 X2
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 28 GTexel / s
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 3077
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 3077
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 28 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 3077 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Mobility Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1092 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3336 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Broadway | R680 |
Date de sortie | 7 January 2010 | 26 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1205 | 1208 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 1,120.0 gflops | 2x 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 800 | 2x 320 |
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1802 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
HDMI 1.3a |