NVIDIA GeForce GT 650M vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 650M und ATI Mobility Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1204 vs 1084
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 235 vs 219
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.947 vs 8.17
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.982 vs 0.86
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 2070
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1679
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 2070
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1679
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 7 January 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1204 vs 1084 |
PassMark - G2D Mark | 235 vs 219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 vs 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 vs 0.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1679 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5870
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 384
- Etwa 72% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 652.8 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.971 vs 340.824
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.108 vs 18.773
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.606 vs 23.111
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3077 vs 1913
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3077 vs 1913
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 800 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops vs 652.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 vs 340.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 vs 18.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 vs 23.111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 vs 1913 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 650M | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 1084 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 219 |
Geekbench - OpenCL | 3793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | 585.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | 0.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | 20.108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | 98.606 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 650M | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Broadway |
Startdatum | 22 March 2012 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1215 | 1217 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 652.8 gflops | 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 800 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,040 million |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 128bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HDMI 1.3a |