NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 645M und ATI Mobility Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.493 vs 8.17
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1679
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3077
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1679
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3077
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2012 vs 7 January 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 vs 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 vs 0.86 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3077 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5870
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 384
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 544.5 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1084 vs 935
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 160
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.971 vs 285.42
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.108 vs 17.242
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.606 vs 19.116
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2070 vs 1913
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2070 vs 1913
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s vs 22.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 800 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops vs 544.5 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1084 vs 935 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 160 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 vs 285.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 vs 17.242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 vs 19.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 vs 1913 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 645M | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 935 | 1084 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 219 |
Geekbench - OpenCL | 2673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | 585.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | 0.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | 20.108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 | 98.606 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 645M | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Broadway |
Startdatum | 1 October 2012 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1214 | 1217 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 544.5 gflops | 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 800 |
Texturfüllrate | 22.7 billion / sec | 28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,040 million |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 128bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HDMI 1.3a |