ATI Radeon 9250 vs NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Vergleichende Analyse von ATI Radeon 9250 und NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 505.3x mehr Texturfüllrate: 960 MTexel / s vs 1.9 GTexel / s
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 127 vs 126
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2004 vs 23 October 2003 |
Texturfüllrate | 960 MTexel / s vs 1.9 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 127 vs 126 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:475 MHz vs 240 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 130 nm vs 150 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 128 MB vs 64 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 400 MHz
- 11.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 34 vs 3
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 475 MHz vs 240 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 128 MB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 34 vs 3 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon 9250
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon 9250 | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 34 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 126 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon 9250 | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Rage 7 | Rankine |
Codename | RV280 | NV36 A1 |
Startdatum | 1 March 2004 | 23 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1235 | 1236 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 240 MHz | 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 150 nm | 130 nm |
Texturfüllrate | 960 MTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 36 million | 82 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 46 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 8x | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 8.1 | 9.0a |
OpenGL | 1.4 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 3.2 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 400 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | DDR | GDDR2 |