ATI Radeon 9250 versus NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon 9250 and NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 960 MTexel / s versus 1.9 GTexel / s
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 127 versus 126
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2004 versus 23 October 2003 |
Taux de remplissage de la texture | 960 MTexel / s versus 1.9 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 127 versus 126 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 475 MHz versus 240 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 128 MB versus 64 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 400 MHz
- 11.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 34 versus 3
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 475 MHz versus 240 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 128 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 34 versus 3 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon 9250
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon 9250 | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 34 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 126 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon 9250 | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rage 7 | Rankine |
Nom de code | RV280 | NV36 A1 |
Date de sortie | 1 March 2004 | 23 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1235 | 1236 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 240 MHz | 475 MHz |
Processus de fabrication | 150 nm | 130 nm |
Taux de remplissage de la texture | 960 MTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Compte de transistor | 36 million | 82 million |
Thermal Design Power (TDP) | 46 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x Molex |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 8.1 | 9.0a |
OpenGL | 1.4 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 3.2 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | DDR | GDDR2 |