ATI Radeon 9250 vs NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon 9250 e NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon 9250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 505.3x mais taxa de preenchimento de textura: 960 MTexel / s vs 1.9 GTexel / s
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 127 vs 126
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2004 vs 23 October 2003 |
Taxa de preenchimento de textura | 960 MTexel / s vs 1.9 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 127 vs 126 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 475 MHz vs 240 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 130 nm vs 150 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 128 MB vs 64 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 400 MHz
- 11.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 34 vs 3
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 475 MHz vs 240 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 128 MB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 34 vs 3 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon 9250
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | ATI Radeon 9250 | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 34 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 126 |
Comparar especificações
ATI Radeon 9250 | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Rage 7 | Rankine |
Nome de código | RV280 | NV36 A1 |
Data de lançamento | 1 March 2004 | 23 October 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1235 | 1236 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 240 MHz | 475 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 150 nm | 130 nm |
Taxa de preenchimento de textura | 960 MTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Contagem de transistores | 36 million | 82 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 46 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | AGP 8x | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x Molex |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 8.1 | 9.0a |
OpenGL | 1.4 | 1.5 (2.1) |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 MB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 3.2 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 400 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | DDR | GDDR2 |