ATI Radeon 9800 PRO vs NVIDIA GeForce4 MX 460
Vergleichende Analyse von ATI Radeon 9800 PRO und NVIDIA GeForce4 MX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9800 PRO
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:380 MHz vs 300 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 3.04 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 128 MB vs 64 MB
- Etwa 51% höhere Speichertaktfrequenz: 680 MHz vs 450 MHz
- 16.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 66 vs 4
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 October 2003 vs 6 February 2002 |
| Kerntaktfrequenz | 380 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 3.04 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
| Maximale Speichergröße | 128 MB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 680 MHz vs 450 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 66 vs 4 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce4 MX 460
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 175
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 175 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon 9800 PRO
GPU 2: NVIDIA GeForce4 MX 460
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI Radeon 9800 PRO | NVIDIA GeForce4 MX 460 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 66 | 4 |
| PassMark - G2D Mark | 175 | 176 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon 9800 PRO | NVIDIA GeForce4 MX 460 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Rage 9 | Celsius |
| Codename | R360 | NV17 A3 |
| Startdatum | 1 October 2003 | 6 February 2002 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1011 | 1012 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 380 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 150 nm | 150 nm |
| Texturfüllrate | 3.04 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 117 million | 29 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | AGP 8x | AGP 4x |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0 | 8.0 |
| OpenGL | 2.0 | 1.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 21.76 GB / s | 7.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 680 MHz | 450 MHz |
| Speichertyp | DDR | DDR |
