NVIDIA GeForce 9500M G vs ATI Radeon 9800 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9500M G und ATI Radeon 9800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 380 MHz
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 4 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 150 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 47 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 680 MHz
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 122 vs 66
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2008 vs 1 October 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 380 MHz |
| Texturfüllrate | 4 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 150 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 47 Watt |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 680 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 122 vs 66 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9800 PRO
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 172
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 175 vs 172 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9500M G
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 9500M G | ATI Radeon 9800 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 122 | 66 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 175 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 9500M G | ATI Radeon 9800 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Rage 9 |
| Codename | G96 | R360 |
| Startdatum | 3 June 2008 | 1 October 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1009 | 1011 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 380 MHz |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Gleitkomma-Leistung | 40 gflops | |
| Gigaflops | 60 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 16 | |
| Texturfüllrate | 4 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 47 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 21.76 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 680 MHz |
| Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||