ATI Radeon HD 2350 PRO vs NVIDIA Quadro FX 350M
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 2350 PRO und NVIDIA Quadro FX 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2350 PRO
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:525 MHz vs 450 MHz
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 2.1 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 40 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 262 vs 132
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 77 vs 45
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 January 2007 vs 13 March 2006 |
Kerntaktfrequenz | 525 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 2.1 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 40 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 262 vs 132 |
PassMark - G3D Mark | 77 vs 45 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350M
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 20 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 800 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 2350 PRO
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 2350 PRO | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 262 | 132 |
PassMark - G3D Mark | 77 | 45 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 136 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 2350 PRO | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Curie |
Codename | RV610 | G72 |
Startdatum | 1 January 2007 | 13 March 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1189 | 1190 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 525 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 42 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 40 | 4 |
Texturfüllrate | 2.1 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 180 million | 112 million |
Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 350 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | DDR2 | 64 |
Gemeinsamer Speicher | no | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |