NVIDIA GeForce GTX 460M vs ATI Radeon HD 2350 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460M und ATI Radeon HD 2350 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 525 MHz
- 7.7x mehr Texturfüllrate: 16.1 billion / sec vs 2.1 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 40
- 12.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 518.4 gflops vs 42 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 256 MB
- Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 800 MHz
- 15.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1214 vs 77
- 24.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 136
- 24.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 136
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 September 2010 vs 1 January 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 525 MHz |
| Texturfüllrate | 16.1 billion / sec vs 2.1 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 40 |
| Gleitkomma-Leistung | 518.4 gflops vs 42 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1214 vs 77 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 136 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2350 PRO
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 50 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 262 vs 258
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 262 vs 258 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: ATI Radeon HD 2350 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 460M | ATI Radeon HD 2350 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1214 | 77 |
| PassMark - G2D Mark | 258 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 4263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 136 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 136 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 460M | ATI Radeon HD 2350 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | TeraScale |
| Codename | GF106 | RV610 |
| Startdatum | 3 September 2010 | 1 January 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1223 | 1226 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 525 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 518.4 gflops | 42 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 192 | 40 |
| Texturfüllrate | 16.1 billion / sec | 2.1 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 60.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 460M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
ATIRadeon HD 2350 PRO
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
ATIRadeon HD 4860
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon HD 6510
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon R9 M375
