ATI Radeon HD 2350 PRO vs NVIDIA Quadro FX 350M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 2350 PRO y NVIDIA Quadro FX 350M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2350 PRO
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 525 MHz vs 450 MHz
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 2.1 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 40 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 132
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 77 vs 45
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2007 vs 13 March 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 525 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2.1 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 40 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 262 vs 132 |
PassMark - G3D Mark | 77 vs 45 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 350M
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 2350 PRO
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 2350 PRO | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 262 | 132 |
PassMark - G3D Mark | 77 | 45 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 136 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 2350 PRO | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Curie |
Nombre clave | RV610 | G72 |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2007 | 13 March 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 1189 | 1190 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 525 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 42 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 40 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 2.1 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 180 million | 112 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 350 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | 64 |
Memoria compartida | no | |
Tecnologías |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |