ATI Radeon HD 3690 vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 3690 und NVIDIA GeForce 9650M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3690
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 10.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 320 vs 32
- 5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 428.8 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 80 nm
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1660 MHz vs 800 MHz
| Texturfüllrate | 10.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 320 vs 32 |
| Gleitkomma-Leistung | 428.8 gflops vs 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 80 nm |
| Speichertaktfrequenz | 1660 MHz vs 800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GS
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 670 MHz
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
| Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 670 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 75 Watt |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 3690
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
| Name | ATI Radeon HD 3690 | NVIDIA GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 270 | |
| PassMark - G2D Mark | 328 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 3690 | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | Tesla |
| Codename | RV670 | G84 |
| Startdatum | 30 March 2008 | 13 March 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 507 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 670 MHz | 1250 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 428.8 gflops | 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 32 |
| Texturfüllrate | 10.72 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 29 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 666 million | 289 million |
| CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 26.56 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1660 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR2?, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |