ATI Radeon HD 3690 vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 3690 и NVIDIA GeForce 9650M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 3690
- Скорость текстурирования на 7% больше: 10.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 320 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 5.4 раз(а) больше: 428.8 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 80 nm
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 1660 MHz vs 800 MHz
| Скорость текстурирования | 10.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 428.8 gflops vs 80 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm vs 80 nm |
| Частота памяти | 1660 MHz vs 800 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GS
- Частота ядра примерно на 87% больше: 1250 MHz vs 670 MHz
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 29 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
| Частота ядра | 1250 MHz vs 670 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 3690
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
| Название | ATI Radeon HD 3690 | NVIDIA GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 270 | |
| PassMark - G2D Mark | 328 |
Сравнение характеристик
| ATI Radeon HD 3690 | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale | Tesla |
| Кодовое имя | RV670 | G84 |
| Дата выпуска | 30 March 2008 | 13 March 2008 |
| Место в рейтинге | not rated | 507 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 670 MHz | 1250 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 428.8 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 32 |
| Скорость текстурирования | 10.72 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 29 Watt |
| Количество транзисторов | 666 million | 289 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 256 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 26.56 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1660 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR2?, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |