ATI Radeon HD 4225 vs ATI FirePro V3800
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4225 und ATI FirePro V3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 380 MHz
- 10x mehr Leitungssysteme: 400 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 380 MHz |
Leitungssysteme | 400 vs 40 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4225
GPU 2: ATI FirePro V3800
Name | ATI Radeon HD 4225 | ATI FirePro V3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 321 | |
PassMark - G2D Mark | 179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 4225 | ATI FirePro V3800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RV6xx | TeraScale 2 |
Codename | RS880M | Redwood |
Startdatum | 1 May 2010 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1405 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 380 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 40 | 400 |
Gleitkomma-Leistung | 520.0 gflops | |
Texturfüllrate | 13 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 627 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Gemeinsamer Speicher | yes | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
HDCP-Unterstützung | ||
PCI-E 2.0 | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |