ATI Radeon HD 4225 versus ATI FirePro V3800
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4225 and ATI FirePro V3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro V3800
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 380 MHz
- 10x plus de pipelines: 400 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 380 MHz |
Pipelines | 400 versus 40 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 4225
GPU 2: ATI FirePro V3800
Nom | ATI Radeon HD 4225 | ATI FirePro V3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 321 | |
PassMark - G2D Mark | 179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 4225 | ATI FirePro V3800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RV6xx | TeraScale 2 |
Nom de code | RS880M | Redwood |
Date de sortie | 1 May 2010 | 26 April 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1405 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 380 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 400 |
Performance á point flottant | 520.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 13 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt | |
Compte de transistor | 627 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Mémoire partagé | yes | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
Soutien HDCP | ||
PCI-E 2.0 | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |