ATI Radeon HD 4350 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4350 und NVIDIA Quadro NVS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4350

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 580 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 4.8 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
• 10x mehr Leitungssysteme: 80 vs 8
• 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 96 gflops vs 23.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 160 vs 141
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 894 vs 784
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 894 vs 784

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M

• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 20 Watt
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 800 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 27 vs 26

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI Radeon HD 4350
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	160 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	26 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	894 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	894 784

Vergleichen Sie Spezifikationen