ATI Radeon HD 4350 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 4350 e NVIDIA Quadro NVS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 580 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 4.8 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 80 vs 8
- 4.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 96 gflops vs 23.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 160 vs 141
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 894 vs 784
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 894 vs 784
Especificações | |
Data de lançamento | 30 September 2008 vs 15 August 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 580 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s |
Pipelines | 80 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops vs 23.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 160 vs 141 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 894 vs 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 894 vs 784 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 160M
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 12 Watt vs 20 Watt
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 27 vs 26
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 20 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 27 vs 26 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 4350
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 4350 | NVIDIA Quadro NVS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 160 | 141 |
PassMark - G2D Mark | 26 | 27 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 894 | 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 894 | 784 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 4350 | NVIDIA Quadro NVS 160M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | Tesla |
Nome de código | RV710 | G98 |
Data de lançamento | 30 September 2008 | 15 August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1677 | 1679 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 580 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | 23.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s | 4.64 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 12 Watt |
Contagem de transistores | 242 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 |