ATI Radeon HD 4350 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 4350 и NVIDIA Quadro NVS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать ATI Radeon HD 4350

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 600 MHz vs 580 MHz
• Скорость текстурирования на 3% больше: 4.8 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 80 vs 8
• Производительность с плавающей точкой в 4.1 раз(а) больше: 96 gflops vs 23.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 160 vs 141
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 894 vs 784
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 894 vs 784

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 160M

• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 20 Watt
• Частота памяти на 75% больше: 1400 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 27 vs 26

Сравнение бенчмарков

GPU 1: ATI Radeon HD 4350
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	160 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	26 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	894 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	894 784

Сравнение характеристик