ATI Radeon HD 4350 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4350 y NVIDIA Quadro NVS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4350

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 600 MHz vs 580 MHz
• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 4.8 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
• 10 veces más pipelines: 80 vs 8
• 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 96 gflops vs 23.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 160 vs 141
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 894 vs 784
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 894 vs 784

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 160M

• Consumo de energía típico 67% más bajo: 12 Watt vs 20 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1400 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 27 vs 26

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 4350
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	160 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	26 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	894 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	894 784

Comparar especificaciones