ATI Radeon HD 4730 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 285
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4730 OEM und NVIDIA GeForce GTX 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4730 OEM
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 320 vs 240
- Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 204 Watt
Leitungssysteme | 320 vs 240 |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 204 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1476 MHz vs 669 MHz
- 4.8x mehr Texturfüllrate: 51.8 billion / sec vs 10.7 GTexel / s
- Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 708.5 gflops vs 428.2 gflops
- Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 1242 MHz vs 792 MHz
Kerntaktfrequenz | 1476 MHz vs 669 MHz |
Texturfüllrate | 51.8 billion / sec vs 10.7 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 708.5 gflops vs 428.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1242 MHz vs 792 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4730 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
Name | ATI Radeon HD 4730 OEM | NVIDIA GeForce GTX 285 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1513 | |
PassMark - G2D Mark | 72 | |
Geekbench - OpenCL | 22124 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 4730 OEM | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla 2.0 |
Codename | RV670 | GT200B |
Startdatum | 26 December 2008 | 23 December 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1200 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $359 | |
Jetzt kaufen | $179.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 669 MHz | 1476 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 428.2 gflops | 708.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 320 | 240 |
Texturfüllrate | 10.7 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 204 Watt |
Anzahl der Transistoren | 666 million | 1,400 million |
CUDA-Kerne | 240 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.34 GB / s | 159.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 792 MHz | 1242 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |