ATI Radeon HD 4730 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4730 OEM y NVIDIA GeForce GTX 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4730 OEM
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 320 vs 240
- Consumo de energía típico 85% más bajo: 110 Watt vs 204 Watt
| Pipelines | 320 vs 240 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 204 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1476 MHz vs 669 MHz
- 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 51.8 billion / sec vs 10.7 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 65% mejor: 708.5 gflops vs 428.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 1242 MHz vs 792 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1476 MHz vs 669 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.8 billion / sec vs 10.7 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 708.5 gflops vs 428.2 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1242 MHz vs 792 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4730 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| Nombre | ATI Radeon HD 4730 OEM | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1501 | |
| PassMark - G2D Mark | 68 | |
| Geekbench - OpenCL | 22124 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 4730 OEM | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | RV670 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 26 December 2008 | 23 December 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1191 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $359 | |
| Precio ahora | $179.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.17 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 669 MHz | 1476 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 428.2 gflops | 708.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 320 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 10.7 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 204 Watt |
| Número de transistores | 666 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.34 GB / s | 159.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 792 MHz | 1242 MHz |
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||