ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5450 e NVIDIA GeForce 9500M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.5x mais pipelines: 80 vs 32
- Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 104 gflops vs 60.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 19 Watt vs 20 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 800 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 136 vs 134
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 140 vs 59
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 1053
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 1053
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 February 2010 vs 1 February 2008 |
| Pipelines | 80 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops vs 60.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz vs 700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 136 vs 134 |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1053 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1053 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500M GS
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 950 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 46% mais taxa de preenchimento de textura: 7.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
| Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 7.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 9500M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 136 | 134 |
| PassMark - G2D Mark | 140 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1053 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Cedar | G84 |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 4 February 2010 | 1 February 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1606 | 1608 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 950 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops | 60.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 80 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 289 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 700 MHz |
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR2 / GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5450 com outros
ATIRadeon HD 5450 vs
NVIDIAGeForce 9500M GS
ATIRadeon HD 5450 vs
NVIDIAGeForce 9400M G
ATIRadeon HD 5450 vs
AMDRadeon HD 6310
ATIRadeon HD 5450 vs
IntelHD Graphics 3000
ATIRadeon HD 5450 vs
NVIDIAGeForce GT 520
ATIRadeon HD 5450 vs
AMDRadeon R3 Graphics
