ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5450 и NVIDIA GeForce 9500M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 80 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 71% больше: 104 gflops vs 60.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 20 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 14% больше: 800 MHz vs 700 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 136 vs 134
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 140 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 1457 vs 1053
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 38% больше: 1457 vs 1053
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 February 2010 vs 1 February 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 80 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 104 gflops vs 60.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 800 MHz vs 700 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 136 vs 134 |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1053 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1053 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9500M GS
- Частота ядра примерно на 46% больше: 950 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 46% больше: 7.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
| Частота ядра | 950 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 7.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 9500M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 136 | 134 |
| PassMark - G2D Mark | 140 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1053 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Cedar | G84 |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Дата выпуска | 4 February 2010 | 1 February 2008 |
| Место в рейтинге | 1606 | 1608 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
| Частота ядра | 650 MHz | 950 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 104 gflops | 60.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 80 | 32 |
| Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 289 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 6.4 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 700 MHz |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR2 / GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||

