ATI Radeon HD 5470 vs AMD FirePro V3900
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5470 und AMD FirePro V3900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5470
- 10.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 199 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 298 vs 236
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 199 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 298 vs 236 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900
- 3x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 480 vs 80
- 6x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 104.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 640 vs 268
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 960
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 960
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1771
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1771
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 480 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 104.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 640 vs 268 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1771 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: AMD FirePro V3900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V3900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 268 | 640 |
| PassMark - G2D Mark | 298 | 236 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V3900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Codename | Cedar | Turks |
| Startdatum | 13 February 2012 | 7 February 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1075 | 1347 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 624.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 80 | 480 |
| Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 199 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort Anzahl | 1 | |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HD сomponent Videoausgang | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 170 mm | 168 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
| Formfaktor | Half Height / Half Length | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 28 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche ATI Radeon HD 5470 mit anderen
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAQuadro FX 1400
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
ATIRadeon HD 5470 vs
AMDRadeon HD 7450A
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAQuadro K3100M
ATIRadeon HD 5470 vs
AMDFirePro W4190M
