ATI Radeon HD 5470 vs AMD FirePro V3900
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5470 y AMD FirePro V3900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5470
- 10.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 199 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 298 vs 236
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 199 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 298 vs 236 |
Razones para considerar el AMD FirePro V3900
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 480 vs 80
- 6 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 104.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 640 vs 268
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 960
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 960
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1771
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1771
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 104.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1771 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: AMD FirePro V3900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V3900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 268 | 640 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 236 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 3358 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V3900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Cedar | Turks |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2012 | 7 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1075 | 1347 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | 624.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 199 Watt |
Número de transistores | 292 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Diseño | Half Height / Half Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 28 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |