ATI Radeon HD 5470 versus AMD FirePro V3900
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5470 and AMD FirePro V3900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5470
- 10.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 199 Watt
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 298 versus 236
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 199 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 298 versus 236 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 480 versus 80
- 6x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 104.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 640 versus 268
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 versus 960
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 versus 960
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1771
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1771
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 480 versus 80 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 104.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 640 versus 268 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 versus 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 versus 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1771 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1771 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: AMD FirePro V3900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V3900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 268 | 640 |
| PassMark - G2D Mark | 298 | 236 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V3900 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Cedar | Turks |
| Date de sortie | 13 February 2012 | 7 February 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1075 | 1347 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 650 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 104.0 gflops | 624.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 199 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Sortie du composant vidéo HD | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Facteur de forme | Half Height / Half Length | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 28 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5470 avec des autres
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAQuadro FX 1400
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
ATIRadeon HD 5470 vs
AMDRadeon HD 7450A
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAQuadro K3100M
ATIRadeon HD 5470 vs
AMDFirePro W4190M
