ATI Radeon HD 5470 vs AMD FirePro V3900
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5470 e AMD FirePro V3900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5470
- 10.5x menor consumo de energia: 19 Watt vs 199 Watt
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 298 vs 236
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 199 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 298 vs 236 |
Razões para considerar o AMD FirePro V3900
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 480 vs 80
- 6x melhor desempenho em ponto flutuante: 624.0 gflops vs 104.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 640 vs 268
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 960
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 960
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1771
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1771
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 104.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 640 vs 268 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1771 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: AMD FirePro V3900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V3900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 268 | 640 |
| PassMark - G2D Mark | 298 | 236 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V3900 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Cedar | Turks |
| Data de lançamento | 13 February 2012 | 7 February 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1075 | 1347 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 199 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
| Fator de forma | Half Height / Half Length | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | 28 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5470 com outros
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAQuadro FX 1400
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
ATIRadeon HD 5470 vs
AMDRadeon HD 7450A
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAQuadro K3100M
ATIRadeon HD 5470 vs
AMDFirePro W4190M
