ATI Radeon HD 5470 vs AMD FirePro V3900
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5470 и AMD FirePro V3900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5470
- В 10.5 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 199 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 298 vs 236
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 199 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 298 vs 236 |
Причины выбрать AMD FirePro V3900
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 480 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 6 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 104.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 640 vs 268
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 1631 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 1631 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 90% больше: 3358 vs 1771
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 90% больше: 3358 vs 1771
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 104.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 640 vs 268 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1771 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: AMD FirePro V3900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V3900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 268 | 640 |
| PassMark - G2D Mark | 298 | 236 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 |
Сравнение характеристик
| ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V3900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Cedar | Turks |
| Дата выпуска | 13 February 2012 | 7 February 2012 |
| Место в рейтинге | 1075 | 1347 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 650 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | 624.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 80 | 480 |
| Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 199 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Форм-фактор | Half Height / Half Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 6.4 GB / s | 28 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение ATI Radeon HD 5470 с другими видеокартами
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAQuadro FX 1400
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
ATIRadeon HD 5470 vs
AMDRadeon HD 7450A
ATIRadeon HD 5470 vs
NVIDIAQuadro K3100M
ATIRadeon HD 5470 vs
AMDFirePro W4190M
