NVIDIA Quadro K3100M vs ATI Radeon HD 5470

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3100M und ATI Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 650 MHz
  • 8.7x mehr Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • 9.6x mehr Leitungssysteme: 768 vs 80
  • 10.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 104.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 800 MHz
  • 8.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2264 vs 268
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 324 vs 298
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 960
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 vs 1771
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 960
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 vs 1771
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 13 February 2012
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 45.18 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 80
Gleitkomma-Leistung 1,084 gflops vs 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2264 vs 268
PassMark - G2D Mark 324 vs 298
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2616 vs 1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2616 vs 1771

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5470

  • 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2264
268
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
324
298
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2502
960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2616
1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2502
960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2616
1771
Name NVIDIA Quadro K3100M ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark 2264 268
PassMark - G2D Mark 324 298
Geekbench - OpenCL 6068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2616 1771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2616 1771
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K3100M ATI Radeon HD 5470

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK104 Cedar
Startdatum 23 July 2013 13 February 2012
Einführungspreis (MSRP) $1,999
Platz in der Leistungsbewertung 1074 1075
Jetzt kaufen $1,999
Typ Mobile workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.38

Technische Info

Kerntaktfrequenz 706 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,084 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 80
Texturfüllrate 45.18 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 292 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 170 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 102.4 GB / s 6.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 3200 MHz 800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus