NVIDIA Quadro K3100M vs ATI Radeon HD 5470

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3100M und ATI Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K3100M

ATI Radeon HD 5470

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 650 MHz
8.7x mehr Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
9.6x mehr Leitungssysteme: 768 vs 80
10.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 104.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
4x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 800 MHz
8.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2263 vs 268
Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 324 vs 298
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 960
Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 vs 1771
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 960
Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 vs 1771

Spezifikationen
Startdatum	23 July 2013 vs 13 February 2012
Kerntaktfrequenz	706 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate	45.18 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Leitungssysteme	768 vs 80
Gleitkomma-Leistung	1,084 gflops vs 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	3200 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2263 vs 268
PassMark - G2D Mark	324 vs 298
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2502 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2616 vs 1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2502 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2616 vs 1771

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5470

3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 75 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	19 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2263

268

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

324

298

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2502

960

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2616

1771

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2502

960

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2616

1771

Name	NVIDIA Quadro K3100M	ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark	2263	268
PassMark - G2D Mark	324	298
Geekbench - OpenCL	6033
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2502	960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2616	1771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2502	960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2616	1771
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K3100M	ATI Radeon HD 5470
Essenzielles
Architektur	Kepler	TeraScale 2
Codename	GK104	Cedar
Startdatum	23 July 2013	13 February 2012
Einführungspreis (MSRP)	$1,999
Platz in der Leistungsbewertung	1074	1075
Jetzt kaufen	$1,999
Typ	Mobile workstation	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	1.38
Technische Info
Kerntaktfrequenz	706 MHz	650 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,084 gflops	104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	768	80
Texturfüllrate	45.18 GTexel / s	5.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	19 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	292 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Display Port	1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
Länge		170 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	512 MB
Speicherbandbreite	102.4 GB / s	6.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	3200 MHz	800 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus