ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA GeForce GT 240

Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5570 und NVIDIA GeForce GT 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 257.28 gflops
  • Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 39 Watt vs 69 Watt
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 50
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1385
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1385
Spezifikationen
Startdatum 11 October 2011 vs 17 November 2009
Leitungssysteme 400 vs 96
Gleitkomma-Leistung 520.0 gflops vs 257.28 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 39 Watt vs 69 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 193 vs 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 1385

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1340 MHz vs 650 MHz
  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s
  • Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 507 vs 477
  • 6.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9236 vs 1377
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1883
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1883
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1340 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 507 vs 477
Geekbench - OpenCL 9236 vs 1377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1979 vs 1883
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1979 vs 1883

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
477
507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
50
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1377
9236
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1883
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1883
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
1385
Name ATI Radeon HD 5570 NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark 477 507
PassMark - G2D Mark 193 50
Geekbench - OpenCL 1377 9236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1883 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1883 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 1385

Vergleichen Sie Spezifikationen

ATI Radeon HD 5570 NVIDIA GeForce GT 240

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla 2.0
Codename Turks GT215
Design ATI Radeon HD 5000 Series
Startdatum 11 October 2011 17 November 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1387 1390
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $80
Jetzt kaufen $37.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.27

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 650 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz 1340 MHz
Gleitkomma-Leistung 520.0 gflops 257.28 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 400 96
Texturfüllrate 13 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 39 Watt 69 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million 727 million
CUDA-Kerne 96
Maximale GPU-Temperatur 105C C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 165 mm 6.6" (168mm) (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 11 10.1
OpenGL 4.4 3.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB or 1 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 54.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
3D Vision
CUDA