ATI Radeon HD 5770 vs ATI Radeon HD 3870 X2
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5770 und ATI Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 825 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 800 vs 2x 320
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 2x 528.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 108 Watt vs 165 Watt
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1802 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1345 vs 587
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 335 vs 117
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 October 2009 vs 26 January 2008 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 825 MHz |
Leitungssysteme | 800 vs 2x 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,360.0 gflops vs 2x 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt vs 165 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1802 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1345 vs 587 |
PassMark - G2D Mark | 335 vs 117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870 X2
- 6.3x mehr Texturfüllrate: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 34.0 GTexel / s
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2799
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2799
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 34.0 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 2799 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 2799 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5770
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5770 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1345 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 10495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5770 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Juniper | R680 |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Startdatum | 13 October 2009 | 26 January 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | $449 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1094 | 1211 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,360.0 gflops | 2x 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 800 | 2x 320 |
Texturfüllrate | 34.0 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt | 165 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 208 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |