ATI Radeon HD 5770 versus ATI Radeon HD 3870 X2
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5770 and ATI Radeon HD 3870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 825 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 800 versus 2x 320
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 2x 528.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 108 Watt versus 165 Watt
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1802 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1345 versus 587
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 335 versus 117
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 October 2009 versus 26 January 2008 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 825 MHz |
Pipelines | 800 versus 2x 320 |
Performance á point flottant | 1,360.0 gflops versus 2x 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 108 Watt versus 165 Watt |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1802 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1345 versus 587 |
PassMark - G2D Mark | 335 versus 117 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3870 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 34.0 GTexel / s
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 2799
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 2799
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 34.0 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 2799 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 2799 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5770
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5770 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1345 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 10495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5770 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Juniper | R680 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 13 October 2009 | 26 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | $449 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1094 | 1211 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 1,360.0 gflops | 2x 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 800 | 2x 320 |
Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 108 Watt | 165 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 208 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 1802 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |