AMD FirePro V5900 vs ATI Radeon HD 5770

Vergleichende Analyse von AMD FirePro V5900 und ATI Radeon HD 5770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 108 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 335
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 vs 48.793
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 2799
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 2799

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770

• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 600 MHz
• Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 800 vs 512
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 614.4 gflops
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1343 vs 1265
• 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10495 vs 2880
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.373 vs 8.167
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 409.102
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 vs 0.772
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 20.064
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 1713
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 2091
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 1713
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 2091

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1265 1343
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1713 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1713 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 2799

Vergleichen Sie Spezifikationen