ATI Radeon HD 5850 vs ATI Radeon HD 4550
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5850 und ATI Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 600 MHz
- 10.9x mehr Texturfüllrate: 52.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 18x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 80
- 21.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,088.0 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1310 MHz
- 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1970 vs 236
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 558
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 558
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 September 2009 vs 30 September 2008 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 52.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1440 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops vs 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1310 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1970 vs 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 558 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4550
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 151 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 429 vs 400
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 151 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 400 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5850
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1970 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 400 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 33977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 558 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Cypress | RV710 |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Startdatum | 30 September 2009 | 30 September 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | $59 |
Platz in der Leistungsbewertung | 766 | 768 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops | 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1440 | 80 |
Texturfüllrate | 52.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | 10.48 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1310 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |