ATI Radeon HD 5850 vs ATI Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5850 y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5850
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 725 MHz vs 600 MHz
- 10.9 veces más la tasa de llenado de textura: 52.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 18 veces más pipelines: 1440 vs 80
- 21.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,088.0 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1310 MHz
- 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1970 vs 236
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 558
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 558
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 September 2009 vs 30 September 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 52.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 1440 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 2,088.0 gflops vs 96 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1310 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1970 vs 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 558 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 151 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 400
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 151 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 400 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5850
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1970 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 400 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 33977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 558 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
Nombre clave | Cypress | RV710 |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 30 September 2009 | 30 September 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | $59 |
Lugar en calificación por desempeño | 765 | 767 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,088.0 gflops | 96 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1440 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 52.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 2,154 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | 10.48 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1310 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |