ATI Radeon HD 5850 versus ATI Radeon HD 4550
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5850 and ATI Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5850
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.2 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 18x plus de pipelines: 1440 versus 80
- 21.8x de meilleur performance á point flottant: 2,088.0 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1310 MHz
- 8.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1970 versus 236
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 558
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 558
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 September 2009 versus 30 September 2008 |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 52.2 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 1440 versus 80 |
Performance á point flottant | 2,088.0 gflops versus 96 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1310 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1970 versus 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 558 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4550
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 151 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 429 versus 400
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 151 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 429 versus 400 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5850
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1970 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 400 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 33977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 558 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Cypress | RV710 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 30 September 2009 | 30 September 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | $59 |
Position dans l’évaluation de la performance | 765 | 767 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 725 MHz | |
Vitesse du noyau | 725 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 2,088.0 gflops | 96 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1440 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 52.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 151 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 2,154 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | 10.48 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1310 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |