ATI Radeon HD 5850 vs ATI Radeon HD 4550
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5850 e ATI Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5850
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 600 MHz
- 10.9x mais taxa de preenchimento de textura: 52.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 18x mais pipelines: 1440 vs 80
- 21.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,088.0 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1310 MHz
- 8.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1970 vs 236
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 558
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 558
Especificações | |
Data de lançamento | 30 September 2009 vs 30 September 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 52.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 1440 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,088.0 gflops vs 96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1310 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1970 vs 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 558 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4550
- 6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 151 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 400
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 151 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 400 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5850
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1970 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 400 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 33977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 558 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale |
Nome de código | Cypress | RV710 |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Data de lançamento | 30 September 2009 | 30 September 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | $59 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 765 | 767 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 725 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,088.0 gflops | 96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1440 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 52.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 151 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 2,154 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB / s | 10.48 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1310 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |