ATI Radeon HD 5870 vs ATI Radeon HD 4250
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5870 und ATI Radeon HD 4250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5870
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 594 MHz
- 28.6x mehr Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 40x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 40
- 57.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,720.0 gflops vs 47.52 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 6.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 792 MHz
- 18x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2219 vs 123
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 411 vs 408
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 782
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 782
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 September 2009 vs 25 February 2009 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 594 MHz |
Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1600 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops vs 47.52 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 792 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2219 vs 123 |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 408 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 782 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4250
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 188 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 188 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2219 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 1853 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 782 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Cypress | RV620 |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Startdatum | 23 September 2009 | 25 February 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 798 | 799 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 594 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops | 47.52 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1600 | 40 |
Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 188 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 282 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 153.6 GB / s | 6.34 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | 792 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | yes | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
HDCP-Unterstützung | ||
PCI-E 2.0 |