ATI Radeon HD 5870 vs ATI Radeon HD 4250
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5870 y ATI Radeon HD 4250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5870
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 850 MHz vs 594 MHz
- 28.6 veces más la tasa de llenado de textura: 68.0 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 40 veces más pipelines: 1600 vs 40
- 57.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 47.52 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 6.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 792 MHz
- 18 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2216 vs 123
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 782
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 782
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 September 2009 vs 25 February 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 594 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 68.0 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops vs 47.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 792 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2216 vs 123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 782 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4250
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 188 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 188 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2216 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 408 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 1854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1336.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nombre clave | Cypress | RV620 |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 23 September 2009 | 25 February 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 792 | 793 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 594 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops | 47.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1600 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 68.0 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 188 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 2,154 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 282 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | 6.34 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 792 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | yes | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Soporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5870 con otros
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIFirePro 2260 PCI
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 4250
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIATesla K20Xm
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce 825M
ATIRadeon HD 5870 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
