ATI Radeon HD 5870 vs ATI Radeon HD 4250
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5870 и ATI Radeon HD 4250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 850 MHz vs 594 MHz
- Скорость текстурирования в 28.6 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 40 раз(а) больше: 1600 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 57.2 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 47.52 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 6.1 раз(а) больше: 4800 MHz vs 792 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18 раз(а) больше: 2216 vs 123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 412 vs 408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 3349 vs 782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 3349 vs 782
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 September 2009 vs 25 February 2009 |
Частота ядра | 850 MHz vs 594 MHz |
Скорость текстурирования | 68.0 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1600 vs 40 |
Производительность с плавающей точкой | 2,720.0 gflops vs 47.52 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 4800 MHz vs 792 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2216 vs 123 |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 408 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 782 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4250
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 188 Watt
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 188 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2216 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 1850 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 782 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale |
Кодовое имя | Cypress | RV620 |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Дата выпуска | 23 September 2009 | 25 February 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 799 | 800 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Частота ядра | 850 MHz | 594 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,720.0 gflops | 47.52 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1600 | 40 |
Скорость текстурирования | 68.0 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 188 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 2,154 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 282 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | 6.34 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 4800 MHz | 792 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | yes | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
Поддержка HDCP | ||
PCI-E 2.0 |