ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce 8200
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X1650 GT und NVIDIA GeForce 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8200
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X1650 GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
| Name | ATI Radeon X1650 GT | NVIDIA GeForce 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 156 | |
| PassMark - G2D Mark | 71 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 600 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 600 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon X1650 GT | NVIDIA GeForce 8200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | R500 | Tesla |
| Codename | RV560 | C78 |
| Startdatum | 1 May 2007 | 17 April 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1620 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 80 nm |
| Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | |
| Anzahl der Transistoren | 330 million | 210 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCI |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 10.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |