ATI Radeon X1650 GT versus NVIDIA GeForce 8200
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X1650 GT and NVIDIA GeForce 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8200
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 400 MHz
| Vitesse du noyau | 500 MHz versus 400 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X1650 GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
| Nom | ATI Radeon X1650 GT | NVIDIA GeForce 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 156 | |
| PassMark - G2D Mark | 71 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 600 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 600 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon X1650 GT | NVIDIA GeForce 8200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | R500 | Tesla |
| Nom de code | RV560 | C78 |
| Date de sortie | 1 May 2007 | 17 April 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1620 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 400 MHz | 500 MHz |
| Processus de fabrication | 80 nm | 80 nm |
| Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 330 million | 210 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCI |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 9.0c | 10.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 128 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |