ATI Radeon X1650 PRO vs ATI Radeon X300 SE
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X1650 PRO und ATI Radeon X300 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650 PRO
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 325 MHz
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 2.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 110 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 64 MB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 400 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 85 vs 38
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 August 2006 vs 1 September 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 325 MHz |
| Texturfüllrate | 2.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 256 MB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 85 vs 38 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X300 SE
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 44 Watt
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 44 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 242 vs 241 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X1650 PRO
GPU 2: ATI Radeon X300 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI Radeon X1650 PRO | ATI Radeon X300 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 85 | 38 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon X1650 PRO | ATI Radeon X300 SE | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | R500 | Rage 9 |
| Codename | RV535 | RV370 |
| Startdatum | 23 August 2006 | 1 September 2004 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 753 | 755 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 325 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 110 nm |
| Texturfüllrate | 2.4 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 44 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 330 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | 3.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 400 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
