ATI Radeon X1650 PRO vs ATI Radeon X300 SE
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon X1650 PRO e ATI Radeon X300 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon X1650 PRO
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 325 MHz
- Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 2.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 80 nm vs 110 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 64 MB
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 400 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 85 vs 38
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 August 2006 vs 1 September 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 325 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 80 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 64 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 85 vs 38 |
Razões para considerar o ATI Radeon X300 SE
- Cerca de 47% menos consumo de energia: 30 Watt vs 44 Watt
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 44 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 242 vs 241 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon X1650 PRO
GPU 2: ATI Radeon X300 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | ATI Radeon X1650 PRO | ATI Radeon X300 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 85 | 38 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 242 |
Comparar especificações
| ATI Radeon X1650 PRO | ATI Radeon X300 SE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | R500 | Rage 9 |
| Nome de código | RV535 | RV370 |
| Data de lançamento | 23 August 2006 | 1 September 2004 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 753 | 755 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 325 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 80 nm | 110 nm |
| Taxa de preenchimento de textura | 2.4 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 44 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 330 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | 3.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
